Ich fand die Idee einer Rechtsschutzversicherung nicht schlecht. Kaum eine private Rechtsschutzversicherung deckt unsere Probleme vernünftig ab, wenn sie entstehen. Aber darüber kann man geteilter Meinung sein, wie auch die Diskussion in unserem OV zeigte, über die Erlebnisse bei der Vorbereitung dieser Diskussion im OV kann man eventuell noch mal separat berichten. Die Idee, das über einen Fonds zu machen, finde ich auch gut, spart ggf. Provisionen für Versicherungen und die Mitglieder werden unterstützt.

Was mich an der Sache aber absolut stört ist, dass nun die ohnehin schon geringen Mittelzuweisungen pro Mitglied an die Ortsverbände um 1 EUR gekürzt werden, auch wenn das zunächst nur für ein Jahr befristet sein soll.  Das beschränkt die Möglichkeiten der Ortsverbände noch weiter und das, obwohl die Mitgliederarbeit, die Aktivitäten und der Spass und Zusammenhalt vor Ort stattfinden. 1 EUR ist nicht viel? Legt man nur mal die Mittelzuweisung für das Jahr 2009 pro Mitglied von 6,22 EUR zu Grunde, dann sind das immerhin 16 %.

Der DARC ist aus meiner Sicht dezentral. Ohne die Ortsverbände und die dezentrale Arbeit ist der Club nicht existent. Dieser entscheidenden Club-Komponente wird nun noch mehr Geld und damit Möglichkeiten entzogen. Das halte ich für falsch. Besser wäre gewesen, die Kraft für eine klare und transparente Entscheidung zu haben: Wir wollen einen Rechtsschutzfonds? Ok, dann bitte 1 EUR pro Mitglied mehr Beitrag und schon läuft die Sache. Die Reduzierung der finanziellen Möglichkeiten der Ortsverbände halte ich für den falschen Weg.

73, Uwe – DL2UL

Konfiguration und Voreinstellungen am Gerät durchaus komplex: D-Star erfordert eine deutlich intensivere Einarbeitung vor Beginn des Funkbetriebes als viele andere analoge aber auch digitale Betriebsarten. Einschalten und Loslegen ist nicht möglich. Auch wenn ich die Hürden genommen habe, das hat mir nicht gefallen.

Dazu sind die beiden konkurrierenden D-Star-Netze unerfreulich. Ich habe mich im wesentlichen im X-Trust Netz bewegt. Hat alles gut funktioniert aber irgendwie war dann ja auch noch das D-Star Netz und dann ist man wieder in einem anderen Umfeld.

Akzeptanz im Umfeld des Niederrheins zu gering: Ich gehöre einem der ganz aktiven Ortsverbände im DARC an. Ausserdem wohne ich in Krefeld, auch keine ganz kleine Stadt. Trotzdem traf ich nur sehr wenige OM aus dem Umfeld auf den D-Star Frequenzen. In meinem OV gibt es kein mir bekanntes Mitglied (von rund 70) welches ebenfalls D-Star nutzt. Es ist schön, auch bundesweite Gesprächspartner zu haben, aber dafür nutze ich lieber die Kurzwelle.

Relaisvielfalt und Bedienung des Gerätes im Auto: Als Pendler fahre ich jeden Tag fast zwei Stunden und bin mobil QRV. Das ist mit den analogen Relais kein Problem und man hat immer wieder schöne Gespräche. Die Bedienung des D-Star Gerätes im Auto ist viel zu kompliziert und leider schon verkehrsgefährdend. Mein Prädikat: Noch unbrauchbar.

Fazit: Für mich persönlich ist die Zeit noch nicht reif und ich werde die Sache weiter beobachten. D-Star bleibt für mich eine interessante Technologie, allerdings mit diversen Problempunkten. Das war’s für mich erst mal.

73, Uwe – DL2UL

Der OV Mönchengladbach bildet seit einigen Jahren wieder Funkamateure aus und im Frühjahr stellte sich die Frage, ob im Herbst ein neuer Lehrgang beginnen soll. Entscheidender Punkt: Wir müssen genügend Interessenten finden, damit sich die ehrenamtliche Arbeit auch lohnt und die Kosten rechtfertigt. Geld für Werbung wollten wir natürlich nicht ausgeben, also haben wir eine Internetkampagne gestartet und diese mit dem CMS des DARC auf den Seiten des Ortsverbandes dargestellt.

Welche Schritte haben wir durchgeführt?

1. Registrierungsformular im CMS erstellen: Hierzu bietet der Club eine gute Anleitung, mit der im CMS sehr leicht ein kleines aber professionelles Registrierungsformular erstellt werden konnte.
2. Kurzer Werbeteaser auf die Homepage gestellt und oben auf der Homepage verankert
3. Erläuterungen zum geplanten Lehrgang in einer Webseite dargestellt.
4. Bewerbung des Themas über Twitter und Blogseiten.
5. Dazu wurden alle konventionellen Kanäle über Zeitungen genutzt, wo die Info aber nicht überall aufgegriffen wurde.

Mit diesen Schritten haben wir eine Registrierungsphase gestartet und Interessenten auf den Lehrgang aufmerksam gemacht. Die gesammelten Registrierungen wurden in einem Mailverteiler aufgenommen und dann zum Infoabend eingeladen. Neu war die Platzierung des Themas auf Twitter und in der Blogseite eines Mitgliedes. Dies hat sehr positive Wirkungen auf die Platzierung des Themas in Suchmaschinen.

Und, welcher Erfolg wurde erzielt?
Wir haben über unser Kontaktformular 19 konkrete Registrierungen erhalten mit Namen und Kontaktdaten. Dies bedeutet natürlich nicht, dass alle 19 Personen am Ende am Lehrgang teilnehmen. Die genaue Zahl steht noch nicht fest aber der Lehrgang wird auf jeden Fall stattfinden. Dies ist ein beachtlicher Erfolg, wenn man bedenkt, dass hier eine Kampagne im Amateurfunk mit ganz geringen Mitteln im Internet sehr einfach erstellt wurde. Aktuell läuft noch mal eine Nachfass-Aktion, bis zum Beginn des Lehrgangs.

Alle erforderlichen Hilfsmittel stellt der DARC oder das Internet kostenlos zur Verfügung. Benötigt wurde nur die Idee und wenige Stunden Arbeit. Ich glaube, alle Funkamateure, die sich um die Entwicklung ihres Ortsverbandes bemühen, sollten sich der Tatsache stellen, dass das Medium Internet die Gesellschaft vollständig durchdrungen hat. Es ist einfach so, dass Themen, die im Internet nicht dargestellt werden, kaum noch wahrgenommen werden. Wir können uns darüber nun weiter aufregen und alten Zeiten nachtrauern oder die Entwicklung zum Vorteil und zur Gewinnung neuer Mitglieder nutzen. Einfach mal drüber nachdenken.

73, Uwe – DL2UL

Heute habe ich, wie einige andere OM auch, eine Mail von unserem OVV bekommen. Unter anderem teilt er mit, dass auf seine letzte Rundmail mit Frage an alle Mitglieder, nur vier Antworten gekommen sind. Und das bei einem doch erheblichen Verteiler. Und die vier Antworten sind auch noch viel. Bei vielen Anfragen in den letzten Wochen und Monaten, so hat er mir in letzter Zeit mal erzählt, bekommt er überhaupt keine Antwort.

Wer sich je schon mal in so einer ehrenamtlichen Funktion engagiert hat, der kann nachfühlen, wie frustrierend sowas ist. Man sitzt Stunden am Schreibtisch, telefoniert, organisiert und setzt sich für Veranstaltungen oder Aktivitäten ein. Dann schreibt man eine Mail, fragt an, wer Interesse für eine Aktivität hat  oder bereit ist, etwas für für die Gemeinschaft mit zu machen. Und das Ergebnis: Man erhält kaum auch nur eine Antwort. Und das sind dann ohnehin immer die gleichen Ömer, die antworten. Mir geht es hier nur um eine Antwort, ein kleines Zeichen der Wertschätzung!

Ich finde, diese Art der Verachtung ist besonders hässlich. Warum? Weil es so einfach ist, sie zu vermeiden. Wie schwierig ist es, auf den “Antwort-Button” seines E-Mail Programms zu klicken und kurz zu schreiben: “Hallo…. danke für Deine Nachricht, leider bin ich verhindert…” oder “danke dass Du den Termin vereinbaren konntest, ich komme gerne mit 2 Personen” oder oder oder. Wenigstens eine kurze Antwort gehört aus meiner Sicht zu den geringsten Formen der Höflichkeit. Jeder und in jedem Fall unser OVV oder jeder andere, der sich für unseren Ortsverband engagiert, verdient diese Höflichkeit.

Wir Funkamateure geben ja immer vor, unser Hobby dreht sich um Kommunikation. Schade, die Mehrheit der Mitglieder in unserem Ortsverband versagt in diesem Punkt jämmerlich. Die Gründe mögen sehr unterschiedlich sein: Gedankenlosigkeit, Stress, Desinteresse, das Ergebnis ist immer das gleiche. Und das ist einfach traurig und sollte uns nachdenklich machen.

Es zeigt mir, bei allen Erfolgen der letzten Monate: Die Kameradschaft, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit auch in unserem OV ist ein sehr zerbrechliches Gebilde. Jeder von uns kann es stärken und das fängt mit Höflichkeit und Respekt an.

73, Uwe – DL2UL

P.S.: Mit keinem Wort hat sich unser OVV jemals zu dem Thema beklagt. Dieser Artikel stellt ausschließlich meine persönliche Meinung dar.

Reaktionen und Antwortgeschwindigkeit
Ich hatte vergleichsweise schnell Kontakt zu drei Vorstandsmitgliedern. Jürgen Sturhahn, DL8LE, Martin Köhler, DL1DCT und Annette Köhnen, DL6SAK. Jürgen meldete sich sogar von einer Dienstreise, allerdings auf Nachfrage. Annette rief mich nach einigen Tagen an. Ich kann nur sagen: Der Vorstand reagiert auf Nachrichten an die Adresse des Vorstandblog und ich finde die Reaktionsgeschwindigkeit ok, darf man doch nicht vergessen, dass hier auch noch Beruf, Familie und viele andere Dinge zu bewältigen sind.

Sind wir in der Sache weiter gekommen?
Über alles zusammengefasst nicht wirklich. Doch ich muss das differenziert berichten.

Der Vorschlag “CQ-DL für iPad (als PDF)”
Hier fand eine kurze Diskussion mit Martin Köhler statt, zwei Mails. Alles freundlich und durchaus konstruktiv. Es gibt sicher Argumente gegen diesen Vorschlag aber bei mir bleibt der Eindruck, dass Martin zunächst mal das Füllhorn der Gegenargumente auspackte, möglicherweise verständlich, da wohl ähnliche Vorschläge schon mal diskutiert wurden.

Dennoch, die Zeit bleibt nicht stehen und man kann eventuell mit heutigen Techniken wirtschaftliche Negativ-Wirkungen vermeiden. Der Wille zur Prüfung fehlte mir. Martin  hat zugesagt, über das Thema im Vorstand noch mal zu sprechen und noch eine Antwort zu senden. Diese ist allerdings noch nicht eingegangen, kann ja noch kommen.

Das Thema “Vorstandsblog ohne Rückkanal (z. B. Kommentarfunktion)
Hierzu hat mich Annette, DL6SAK angerufen und wir haben ein wirklich sehr konstruktives und freundliches Telefonat geführt. Nachdem Annette mir erst mal auf den Zahn gefühlt hatte, um zu klären ob ich möglicherweise “Böses” im Schilde führe, hatte ich das Gefühl, dass es für beide Seiten interessant war. Ich habe jedenfalls über die Situation des Vorstandes einiges gelernt, was meinen Respekt vor den Ehrenamtlern, den ich immer bekundet habe, noch vertieft.

Zusammenfassend sieht Annette derzeit einfach nicht die personellen Möglichkeiten im Vorstand, den Vorstandsblog mit einem Rückkanal auszustatten. Eine solche Kommentarfunktion müsste täglich betreut und moderiert werden und die Zeit steht aktuell einfach nicht zur Verfügung. Nun ja, kann ich nachvollziehen. Man muss eben immer jemand haben, der die Arbeit macht und da gäbe es sicher Möglichkeiten, die wir im Gespräch gestreift haben. Auch zu diesem Thema hat Annette noch einen Kontakt in Aussicht gestellt. Warten wir ab.

Fazit
Der Vorstand hat reagiert und aufgrund intensiven und konstruktiven Nachfassens ist ein Dialog in Gang gekommen. Bei mir hat sich der Eindruck verstärkt, den ich auch schon auf der HamRadio 2010 gewonnen habe: Der Vorstand agiert mit gesundem Menschenverstand und teilweise bewundernswerter Ausdauer. Die Gesamtstruktur des DARC macht es aber extrem schwierig, zügig fühlbare Fortschritte zu erzielen. Wenn das nicht geändert wird, werden die Probleme auf Dauer nur größer.

Ich würde es bedauern, wenn die von mir angesprochenen Themen nun versanden.

73, Uwe – DL2UL

ich habe da mal eine Frage: Seit einiger Zeit gibt es auf der DARC Webseite einen sogenannten Vorstandsblog. Neben den Meinungen des Vorstandes, die hier publiziert werden, bietet dieser Blog noch eine E-Mailadresse. Das war es allerdings auch schon an Dialogfunktionen. Warum wird in dem Blog nicht mit einer Kommentarfunktion ein artikelbezogener Dialog ermöglicht?

Denn das war es doch, was der neue Vorstand zugesagt hat: Mehr Dialog. Es wäre kein Problem, über Moderationsfunktionen ungehörige Beiträge zu eliminieren. Mich würde hierzu Euer Standpunkt interessieren.

Vorschlag: CQ DL für’s iPad
Wie wäre es, die CQ-DL als PDF-Dokument regelmäßig für interessierte Mitglieder für das Lesen auf dem iPad zur Verfügung zu stellen. Ich würde sofort auf meine Print-Ausgabe verzichten. Die ersparten Kosten könnte man sich teilen. Das wäre eine innovative Sache, auch hierzu würde mich Eure Meinung interessieren.

73, Uwe – DL2UL

Da der DARC-Blog keine Dialogfunktionen hat, habe ich meine Mail hier mal öffentlich gemacht. Ich werde über eventuelle Antworten berichten.

[Update 17.10.2010] Heute habe ich auf Mailnachfrage Nachrichten von Jürgen Sturhahn, DL8LE und Martin Köhler, DL1DCT erhalten. Jürgen ist zur Zeit noch beruflich verhindert und wird mir noch antworten. Martin hat mir in einer  kurzen Mail einen Aspekt dargestellt, aus dem eine CQDL als PDF aus seiner Sicht nicht funktioniert. Da ich diesen Aspekt nicht für stichhaltig halte, habe ich in einer erneuten Mail nochmals Argumente für eine CQDL als PDF geliefert. Diese Mail stelle ich gerne hier zur Verfügung:

Hallo Martin,
da ich davon ausgehe, dass Ihr im Vorstand an konstruktiver Diskussion interessiert seid, bleibe ich mal am Thema dran. Deine Aussage, die cqdl würde dann zu teuer halte ich für eine unbewiesene und nicht ausreichend recherchierte Hypothese.

Hierzu folgende Argumente:

• Die Auflage der CQDL würde sich durch eine teilweise Auslieferung als PDF nicht verringern. Dies ist ein wichtiges Thema für Werbepartner.
• Die Gestaltung der Inhalte und der Anzeigen würde sich ebenfalls nicht verändern. Dies bedeutet, weder Auflage und damit Reichweite noch Präsentation des Inhaltes würden sich verändern.
• Damit gibt es aus meiner Sicht auch keine Argumente für Werbepartner, abzuspringen. Dies wäre im Einzelfall zu klären.
• Man gewinnt sogar Argumente für Werbepartner, denn Mitglieder oder Käufer der Zeitung in PDF-Form interessieren sich auf jeden Fall dafür, lesen die Zeitung und auch die Anzeigen ganz sicher eher, als Mitglieder, die die Zeitung einfach nur geliefert bekommen, wie jeden Monat.

Darüber hinaus gibt es diverse Vorteilsargumente:

• Die Reichweite der CQDL würde erheblich vergrößert, da die PDF-Datei weitergegeben werden kann. Ob man Kopierschutzlösungen einsetzt, könnte man überlegen.
• Es entstehen Kostenvorteile durch geringere Produktionsmengen, da Musterexemplare und Überproduktion deutlich zurückgefahren werden könnten. Muster könnte man überwiegend nur noch als PDF rausgeben oder zum download vorhalten.
• Es bestünde die Chance, eventuell eine zusätzliche Einnahmequelle zu generieren, wenn man die PDFs als freies Abo zu einem günstigen Preis auch ausserhalb der Mitgliedschaft anbietet.
• Imagegewinn für DARC durch Einsatz einer modernen Publikationsform

Lieber Martin, ich würde es begrüßen, wenn man bei einem solchen Vorschlag mal ernsthaft überlegt, was müsste man tun, damit das geht und welche Chancen bringt uns das. Dies wäre dann eine Alternative zu einem schnellen “geht nicht, weil…”.

Ich betone, dass ich hier niemand irgendwie zurücksetzen oder angreifen möchte sondern größten Respekt vor jedem habe, der sich in DARC-Ämtern ehrenamtlich zur Verfügung stellt. (Ich bin übrigens Webmaster des R10).

Ich würde mich freuen, von Dir in der Angelegenheit noch mal zu hören oder lesen.

73, Uwe – DL2UL

Liebe Funkfreunde, ich beglückwünsche die Verantwortlichen Eurer Ortsverbände zu diesem Entschluss, obwohl ich die Gegebenheiten vor Ort nicht kenne. In vielen Gesprächen auf den Bändern oder bei persönlichen Gelegenheiten ist mir eines klar geworden: Sehr viele Ortsverbände haben trotz teilweise noch beachtlicher Mitgliederzahlen die “kritische Masse” von aktiven Mitgliedern verloren, die in jedem OV einfach erforderlich ist, um im Jahresverlauf Aktivitäten auf die Beine zu stellen, die einen Ortsverband erst in der Öffentlichkeit erlebbar machen.

Und wenn diese “kritische Masse” nicht mehr vorhanden ist und trotz aller Bemühungen eines OV-Vorstandes auch nicht mehr aktiviert werden kann, dann gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder sucht man nach Partner-OV bzw. fusioniert oder man dümpelt vor sich hin und stirbt irgendwann aus.

Mit dieser einfachen Erkenntnis haben leider sehr viele “erfahrene” OM’s in den Ortsverbänden ein erhebliches Problem, was dann schon mal dazu führt, dass eine OVV, der das Wort “Fusion” auch nur laut denkt, schnell als “Vaterlandsverräter” gebrandmarkt und an seinem Verstand gezweifelt wird. Ist mir selber so passiert, ist nicht lange her. Nun, das sind dann Ortsverbände, die mittelfristig von der DOK-Landkarte verschwinden, wenn sie die Kurve nicht bekommen.

Um dieser Entwicklung aktiv zu begegnen, schlage ich eine Satzungsänderung für den DARC vor:  Die Fusion zwischen Ortsverbänden sollte schon mit einfacher Mehrheit, allerdings aller gelisteten Mitglieder, möglich sein. In diesem Zusammenhang sollte auch Briefwahl erlaubt sein, da man sonst nicht alle erreicht.

Damit liesse sich eine Mehrheit von Menschen, die Sachargumenten zugänglich sind, gegen die Wand der geballten “Erfahrung” von OM’s, die “das ja alles schon gemacht haben,” besser organisieren.

Glückauf nach Leichlingen-Langenfeld und alles Gute für Euren neuen Ortsverband!

73, Uwe – DL2UL

Mal der Reihe nach. Zunächst zur Publikationsform selber, der Vorstandsblog des DARC. Eine gute Idee, in loser Folge Themen aufzugreifen und den Mitgliedern Meinungen und Absichten zu kommunizieren. Das ist wirklich ein Schritt nach vorne. Leider hat die Macher der Mut etwas verlassen, denn das Salz in der Suppe fehlt: Das ist eine Kommentarfunktion! Aus meiner Sicht gehört in einen solchen Blog, gerade wenn er gedacht ist, um Mitgliedereinbindung und -Ansprache zu stärken, unbedingt eine Kommentarfunktion. Jetzt könnte man sagen, dafür haben wir doch das DARC-Forum. Das ist nicht vergleichbar. Der Leser nimmt den Artikel im Blog auf und ist, wenn überhaupt, genau dann bereit, eine Meinung dazu zu geben, ohne weitere Klicks. Dies geht optimal über eine Kommentarfunktion, die man mit Maßnahmen wie Software und Moderation vor Spam und unsachgemäßen Beiträgen schützen kann. Wenn man natürlich keine Kommentare hören will, dann lässt man eine Kommentarfunktion weg und ich schreibe meinen Kommentar in meinen eigenen Blog. Wer Lust hat liest ihn, wer nicht, der lässt es sein.

Nun zur eigentlichen Kern-These von DL8LE: Der DARC als Unternehmen?

Ja, der DARC hat zweifellos viele Parallelen zu einem Unternehmen und es gibt Bereiche des Clubs, die sogar Unternehmen sind. In einem Punkt gebe ich Jürgen Sturhahn recht: Ein so großer Dachverband erfordert eine Professionalität im Management. Ich gehe noch einen Schritt weiter: Er benötigt auch eine offene, diskussions- aber auch lösungsorientierte Kultur. Ob der DARC über diese Eigenschaften verfügt oder dabei ist, sie zu erlangen, mag jeder für sich entscheiden.

Einen aus meiner Sicht entscheidenden Punkt übersieht DL8LE jedoch, zumindest sagt er in seinem Artikel wenig dazu: Der DARC benötigt ehrenamtlich tätige Mitglieder für die Erfüllung seiner Aufgaben. Das sind keine Profis, die Geld für Ihre Arbeit bekommen sondern sie müssen motiviert werden und sie machen die Arbeit aus Spaß an der Sache. Und wenn diese Triebfeder durch zu viel “unternehmerische Denke” verloren geht, dann bedeutet das, dass auf Dauer keine Menschen mehr gefunden werden können, die Aufgaben übernehmen. Hierbei schließen sich Hobby und Spaß an der Sache sowie gute und professionelle Qualität nicht aus sondern das eine stützt das andere.

Dieser Aspekt ist für mich der alles entscheidende Punkt in einem Verein, der sich mit der Ausübung eines Hobbys beschäftigt. Wir sehen das doch in den Ortsverbänden und da schließe ich meinen OV gleich ein. Wenn keiner mehr da ist, der irgendeine Aktivität auch anpackt und mit gestaltet, dann stirbt die Gemeinsamkeit und irgendwann auch der Verein. Also, lieber OM Jürgen, ich empfehle dringend, das Menschliche, den Spaß an der Sache und damit die Motivation der zentralen Funktionsträger zu stärken und permanent im Auge zu behalten. Und dies bei allen Bemühungen um mehr Wirtschaftlichkeit und mehr Qualität und Professionalität, die auf jeden Fall den Club modernisieren.

73, Uwe – DL2UL

Gleich nach dem Start verbindet sich die Anwendung mit dem Echolinknetz und zeigt die verfügbaren Nodes kategorisiert an. Mit der QSO-Funktion ist es nach Verbindung zum gewünschten Node möglich, Gespräche zu führen. Darüber hinaus gibt es eine Textnachrichtenfunktion, sowie die Speicherung bevorzugter Stationen als Favorit.

Ich finde das Programm praktisch für den Urlaub, ob ich dann wirklich Verbindungen darüber mache, bleibt abzuwarten. Für den Kontakt zu Funkfreunden im OV kann man, sofern eine Funkverbindung nicht in Betracht kommt, auch jedes andere Voice over IP Programm benutzen, wie z. B. Skype oder Sipgate, immerhin hat sich Apple gerade für VOIP-Anwendungen über UMTS geöffnet. Bei Sipgate und einigen anderen geht es schon, das Skype-Update soll kurzfristig rauskommen. Aber ich hoffe, das ist jedem klar, der sich mit Echolink beschäftigt.

Nun ist natürlich wieder eine umfangreiche Debatte auf www.hamradioboard.de losgebrochen. Ein weiterer Schritt zum Untergang des Amateurfunks, das Ende des Abendlandes……

Liebe OM’s, ruhig Blut. Was ist passiert? Ein Entwickler, der vermutlich Funkamateur ist oder auch nicht, hatte Lust, eine App für Echolink zu schreiben. Andere Funkamateure haben Spass daran und probieren das aus und benutzen es. So wie jeden Tag Funkamateure irgendwas neues probieren und nicht immer ist HF in der Luft.

Tausende Funkamateure sind auf Skype anzutreffen oder nutzen ICQ oder ähnliche Tools. Das ist kein Grund, in Foren über Leute herzufallen oder die verbal anzupöbeln. Immer schön locker und höflich bleiben. Auch wenn einigen Leuten die Richtung nicht passt,  das Hobby entwickelt sich weiter, neue Technologien werden probiert und auch wieder verworfen, Schnittstellen zwischen Funk und Internet werden aktiviert und auch genutzt. Auch OM’s, die nicht mehr nur Tastfunk machen, sind mit ihren individuellen Fähigkeiten und Interessen Mitglieder der Gemeinschaft, solange sie die Regeln einhalten.

Eines fehlt allerdings vielen Funkamateuren nach meiner Beobachtung: Offenheit, Toleranz und Gelassenheit. Daran sollten wir arbeiten!

73, Uwe

Oder handelt es sich um eine Mogelpackung? Das bleibt abzuwarten und jede Initiative verdient ihre Chance. Ich würde mich sehr freuen, wenn der neue DARC Vorstand wieder den Kontakt zu seinen Mitgliedern findet und das fängt mit Kommunikation an. Bleiben wir gespannt.  Hier kann man einen Blick auf den Blog werfen, der übrigens im neuen DARC-Internetauftritt daher kommt. Ein richtiges Blogsystem wie z. B. WordPress ist es zwar nicht, aber ich finde die Idee zeigt in die richtige Richtung.

Vor wenigen Tagen haben mich zwei Funkfreunde kontaktet und mir gesagt, dass Sie aus dem DARC austreten. Die Gründe: Keine Lust mehr, der Amateurfunk stirbt, ich will keinen toten Gaul finanzieren, QSL-Kartenvermittlung benötige ich nicht mehr und die “Funkamateur” ist sowieso besser als die CQ DL.

Gut, höre ich mir so an und meistens ist es ja dann auch zu spät. Ok, Eure Meinung respektiere ich natürlich, muss jeder für sich entscheiden. Kernfrage ist, habt Ihr noch Spaß am Hobby Amateurfunk. Ja, Amateurfunk machen sie beide weiter. Geräte werden jedenfalls nicht abgegeben. Das ist ja schon mal was. Irgendwann packt es einen wieder und die Geräte kann man ja nur mit Verlust verkaufen. Aber der Club? Nee, keinen Bock mehr. Völliges Miss-Management, keine saubere Informationspolitik, Kontakt zu den Mitgliedern ist weg. Die machen doch was die wollen. Mafia, Club alter Männer.

Das ist ja alles gut und schön. In vielen Punkten bin ich sogar der gleichen Meinung. Habe ich vor ein paar Wochen schon mal hier im Blog geschrieben. Und meine Kritik wurde vom DARC auch prompt unterdrückt. Das ist natürlich unmöglich, sowie ich da jemanden wieder mal zu fassen bekomme, sprechen wir mal Klartext.

Wir kommen aber um eine klare Erkenntnis nicht herum:

Die Amateurfunkfrequenzen sind eine kostbare Ressource, mit der die Wirtschaft Geld verdienen will und da reden wir nicht über 100.000 Euro. Denn Frequenzen sind nicht unbegrenzt verfügbar und dass permanent neue Anwendungen auf den Markt drängen, zeigt sich ja im Moment sehr schön bei den Landwirten in den Niederlanden, die auf unseren 70 cm Frequenzen ihre Landmaschinen positionieren und automatisieren. Da werden Rechte schon mal ignoriert oder einfach abgeschafft. PLC steht auch erst am Anfang, freut Euch schon mal auf die neuen digitalen Stromzähler im Keller.

Wenn man also auch in ein paar Jahren noch Amateurfunk machen will, dann müssen die Frequenzen der Funkamateure gesichert und vor Störungen geschützt werden. Von Öffentlichkeits- und Jugendarbeit will ich mal gar nicht erst reden. Dieses Thema sowie alle gesetzgeberischen Vorgänge rund um den Amateurfunk erfordern eine ständige Begleitung und Lobby-Arbeit. Wenn das nicht mehr ausreichend passiert, verschwinden die Rechte und Frequenzen, das ist eine Tatsache und die dauert nur ein paar Jahre. Wer das nicht versteht oder nicht wahr haben will, sollte spätestens hier aufhören zu lesen.

Lobby-Arbeit ist nichts Unanständiges. Es bedeutet nur, Interessen zu vertreten, teilweise mit allen Mitteln. Soweit will ich ja nicht gehen. Sie erfordert aber eine Organisation und kompetente sowie verfügbare Menschen, die den Job erledigen. Entweder habe ich die oder ich muss sie kaufen und bezahlen. Der Amateurfunk, konkret der DARC bzw. der RTA hat sie, – noch.

Klar man kann die OM’s in den Gremien dauernd kritisieren, mag auch teilweise berechtigt sein. Fakt ist aber, sie hängen sich rein und bewegen was. Dafür benötigen sie Unterstützung und das erledigen in der Regel die Mitglieder – und das am Besten in großer Anzahl mit ihren Beiträgen. Konstruktive Kritik ist immer gut und führt im Normalfall zu weiterer Entwicklung.

Aber weder Austritte noch Desorganisation, Spaltung in Splittergruppen oder fragwürdige Beiträge in Internetforen werden bei der Verteidigung unserer Rechte und Frequenzen hilfreich sein.

Jedes ausgetretene Mitglied und jeder nicht organisierte Funkamateur ist ein Sieg für diejenigen, denen unser Hobby schon lange ein Dorn im Auge ist. Das sind die gleichen Gruppen oder Institutionen, die auch auf die Frequenzen scharf sind.

Jeder Funkamateur, der aus dem DARC ausgetreten ist, oder austreten will oder noch nicht organisiert ist und das Hobby auch in Zukunft ausüben möchte, sollte sich das in Ruhe überlegen. Selbst wer nicht aktiv im Verein mitmachen will, weil „ein Verein nicht seine Sache ist“, leistet durch seine Mitgliedschaft einen Beitrag  zum Kampf für den Erhalt des Hobbys. Auch wenn es noch tausende Funkamateure gibt, die nicht in einer Organisation gebündelt für die Politik ansprechbar sind, wird dies zu einem Verlust unserer Rechte und Möglichkeiten bzw. Frequenzen führen.

Der Amateurfunk stirbt? Kann sein! Er stirbt aber nicht an den Mitgliedern, die eine Interessenvertretung in der Politik durch ihren Beitrag erst ermöglichen. Die Totengräber sind die anderen, die am Ende nicht bereit sind, ein paar Euro Beitrag, einen Mittag in der Gremienarbeit oder OV-Arbeit oder bei einer öffentlichkeitswirksamen Veranstaltung zu opfern. Wenn er stirbt, dann weil er getötet wird  durch Nicht-Aktivität und Austritte. Denkt mal darüber nach.

vy 73, Uwe – DL2UL

]]> http://www.dl2ul.de/amateurfunk/amateurfunk-was-war-was-wird-und-uberhaupt/feed/ 5